SUMMIT/SPORT
Футбол Разбор · 7 мин

Домашнее поле: работает ли преимущество и насколько

Преимущество своего поля измерено и уменьшается полвека. Данные УЕФА и CIES, эксперимент пустых трибун и главный канал эффекта — решения арбитра.

Руслан ДаниловФутбол, экономика спорта, инфраструктура
Заполненная трибуна футбольного стадиона в момент атаки хозяев поля

Преимущество своего поля — не миф и не фигура речи. Оно измеряется, публикуется и последние пятьдесят лет уменьшается.

Короткий ответ: команда дома по-прежнему набирает больше очков, чем в гостях, но разрыв сократился примерно на треть за полвека, а главный механизм этого преимущества оказался не таким, каким его принято описывать. Основной измеренный канал — поведение арбитра под давлением трибун, а не «дополнительные силы» у футболистов. Ниже — цифры с источниками и то, что из них следует для зрителя.

Насколько велико преимущество и как оно менялось

Самый удобный ряд данных публикует сама УЕФА — в обосновании отмены правила выездного гола. В официальном сообщении об отмене правила выездного гола организация приводит сравнение середины 1970-х с современностью: соотношение домашних и гостевых побед в мужских клубных турнирах изменилось с 61% против 19% до 47% против 30%, а среднее число голов за матч у хозяев и гостей — с 2,02 против 0,95 до 1,58 против 1,15.

Это одна из немногих величин в футболе, где направление изменения не оспаривается. Причины, которые называет сама УЕФА в том же документе, приземлённые: безопасность на трибунах, стандартизация газонов и комфортные переезды. Именно из-за сжатия разрыва правило выездного гола стало работать против исходного замысла — и его отменили. История других таких пересмотров собрана в подборке правил футбола, которые изменились за 20 лет.

Что показал естественный эксперимент пустых трибун

Пандемия дала футболу то, что в экономике получают редко: тысячи матчей, где убрали ровно один фактор и оставили остальные.

CIES Football Observatory сравнил два периода по 63 лигам мира. В материале «What about the home advantage after the COVID-19 pandemic?» исследователи фиксируют: с января 2015 по март 2020 хозяева выигрывали 44,3% матчей, после закрытия стадионов — 42,2%. Средняя разница мячей в пользу хозяев упала с +0,31 до +0,24 за матч. Снижение зафиксировано в 41 лиге из 63, то есть эффект есть, но он не универсальный: в Греции падение составило 15,1 процентного пункта, а в Швейцарии показатель, наоборот, вырос на 8,5.

Отдельно по Бундеслиге эту же ситуацию разобрали Маркус Тильп и Зигрид Таллер в статье «Covid-19 Has Turned Home Advantage Into Home Disadvantage in the German Soccer Bundesliga» (Frontiers in Sports and Active Living, 2020). Они сравнили 223 матча сезона 2019/20 со зрителями и 83 матча без них. Доля очков, набранных хозяевами, упала с 54,35% до 44,1%; для сезона 2018/19 та же величина составляла 57,63%. За период без публики хозяева проиграли 36 матчей при 27 победах — то есть домашнее преимущество ушло в минус.

Почему главный канал преимущества — арбитр

Самая интересная часть этих данных не про футболистов, а про судейство. Когда трибуны молчат, меняется именно оно.

В той же работе Тильпа и Таллер доля жёлтых карточек, доставшихся хозяевам, выросла с 44,85% при зрителях до 51,1% без них — то есть карточки распределились почти поровну. Доля фолов хозяев тоже выровнялась: с 48,56% до 50,54%. Тот же вывод на международном материале получили Алекс Брайсон, Питер Долтон, Джеймс Рид, Доминик Шрайер и Карл Синглтон в статье «Causal effects of an absent crowd on performances and refereeing decisions during Covid-19» (Economics Letters, том 198, 2021): без публики гостевые команды получали меньше карточек, и домашнее преимущество за счёт этого сокращалось.

Формулировать это стоит осторожно. Данные не говорят, что арбитры судят нечестно. Они говорят, что решение в спорном эпизоде — а спорных эпизодов в матче десятки — смещается в сторону громкой реакции. Как устроен процесс принятия таких решений и что здесь изменил видеоповтор, разобрано в материале про судейство и VAR, а история самих спорных решений — в подборке спорных судейских решений в футболе.

Что из привычных объяснений не подтвердилось цифрами

Объяснение домашнего преимуществаЧто показывают данныеИсточник
Судейство смещается под давлением трибунПодтверждено: без зрителей карточки распределяются ровнееTilp & Thaller, 2020; Bryson et al., 2021
Преимущество одинаково велико во всех лигахНе подтверждено: снижение есть в 41 лиге из 63, разброс от −15,1 п. п. до +8,5 п. п.CIES Football Observatory
Преимущество постоянно во времениНе подтверждено: доля домашних побед в клубных турнирах УЕФА упала с 61% до 47%UEFA
Пустые трибуны обнуляют преимуществоНе подтверждено в целом: в среднем по 63 лигам падение составило 2,1 процентного пунктаCIES Football Observatory
Дело в переездах и незнакомом газонеНазвано самой УЕФА среди причин снижения эффекта, отдельного измерения в приведённых работах нетUEFA
Пять популярных объяснений домашнего преимущества и то, что по каждому из них есть в опубликованных данных.

Почему разброс между лигами такой большой

Средняя цифра по всем лигам скрывает главное: домашний фактор — величина местная, а не общефутбольная.

Разница в 23 процентных пункта между Грецией и Швейцарией в данных CIES — это не статистический шум, а разные условия: плотность трибун, дистанции переездов, качество полей, уровень судейского корпуса. Лига, где команды летают по три часа на выезд, и лига, где самый дальний переезд занимает два часа на автобусе, дают разный эффект по определению. Для Казахстана это прямо относящийся к делу пункт: расстояния между городами здесь заметно больше европейских, а состояние арен различается от региона к региону — тема разобрана в материале про спортивную инфраструктуру регионов.

Отдельная категория — матчи, где эффект трибун максимален по определению. Дерби Европы и матчи с полными стадионами дают ту самую громкую реакцию, на которую, по данным исследований, смещаются судейские решения. Роль организованной поддержки в этом описана в материале про футбольные фан-клубы и их значение для команд, а сами арены — в подборке известных футбольных стадионов мира.

Как пользоваться этим при просмотре и где метод ломается

Практическое правило простое: домашний фактор стоит держать в голове как поправку, а не как аргумент.

Работает он на длинной дистанции — по итогам сезона, в таблице. Как это читается по колонкам, разобрано в гиде как читать таблицу АПЛ. На отдельном матче он не предсказывает ничего: разница в две-три десятых мяча в среднем меньше, чем случайность одного эпизода. По этой же причине xG отдельного матча не стоит воспринимать как приговор, а статистику матча — как доказательство превосходства.

Метод перестаёт работать в трёх случаях. Первый — матч на нейтральном поле: домашняя команда там формально есть, а трибун и привычного газона нет. Второй — двухматчевое противостояние, где после отмены правила выездного гола порядок матчей значит меньше, чем раньше; как это устроено в еврокубках, показывает разбор сетки Лиги чемпионов и форматов плей-офф в разных лигах. Третий — матч при пустых или полупустых трибунах, где основного канала эффекта просто нет.

Честная оговорка к собственной рекомендации: все приведённые работы описывают средние по массиву матчей. Ни одна из них не позволяет сказать, сколько добавляет домашнее поле конкретной команде в конкретном туре. Публичных исследований домашнего преимущества по казахстанской премьер-лиге в открытом доступе нет, и переносить европейские проценты на неё некорректно.

Что действительно полезно смотреть перед матчем — не флаг стадиона, а состав: как его читать, разобрано в гиде как читать состав перед матчем. Остальные материалы про механику игры собраны в футбольном разделе.

Частые вопросы

Насколько чаще команды выигрывают дома? По данным CIES Football Observatory за январь 2015 — март 2020, хозяева выигрывали 44,3% матчей в 63 обследованных лигах. В клубных турнирах УЕФА, по её собственной статистике, доля домашних побед составляет 47% против 30% гостевых.

Правда ли, что без зрителей домашнего преимущества нет? В среднем оно уменьшается, но не исчезает: по 63 лигам падение составило 2,1 процентного пункта. В отдельно взятой Бундеслиге сезона 2019/20 хозяева за период без публики набрали меньше половины очков — там преимущество действительно ушло в минус.

Судьи специально помогают хозяевам? Данные говорят не о намерении, а о смещении. Без публики распределение карточек между хозяевами и гостями выравнивается — это зафиксировано и в немецких, и в международных данных. Вывод корректный: реакция трибун влияет на решения в спорных эпизодах.

Почему УЕФА отменила правило выездного гола? Потому что разрыв между домашними и гостевыми результатами сократился, и правило перестало компенсировать то, что компенсировало в 1965 году. Свою аргументацию и цифры организация опубликовала в официальном сообщении об отмене.

Стоит ли учитывать домашнее поле в прогнозе на конкретный матч? Как небольшую поправку — да, как аргумент — нет. Средний эффект по лиге измеряется десятыми долями мяча, а исход отдельного матча решают эпизоды, которые этой величиной не описываются.


Дальше по теме: Футбол: раздел целиком · Как устроено судейство и VAR · Как читать таблицу АПЛ: что означают все колонки · Дерби Европы: почему эти матчи считают особенными · Что показывает статистика матча и что она скрывает

Автор

Руслан Данилов

Футбол, экономика спорта, инфраструктура

Ведёт разделы футбола и спорта в обществе: тактика, регламенты турниров, экономика клубов и трансферов. Редакционный псевдоним summitsport.kz.

Все тексты автора

Читать дальше